O Mundo de Clara

Clara, de repente, espelhou-se só. O mundo inteiro ao seu alcance, mas foi na dor que ela encontrou a solidão. Mergulhou em si. Saber enxergar-se é como a dor. Um dia o momento chega e apequena o mundo nas próprias mãos. Aquele mesmo mundo inteiro que parecia infinito. Aquele sem defeitos e que de tão perfeito fez-se no sorriso dele traição. Clara chorou. Sorriu. E adormeceu...

Adeus, Harmonia...

A Rua da Harmonia já foi harmônica.

A Rua da Consolação anda desconsolada.

A Rua Imperial, avassalada.

A Ponte do Limoeiro, enegrecida.

A Avenida do forte, enfraquecida.

A Rua da Lama, atolada.

O Cais do Porto, desatracado.

O Marco Zero, zerado.

O Rio Capibaribe, aterrorizado.

O Largo da Paz anda perturbado.

A Rua Nova se mostra envelhecida.

A Avenida Boa Viagem há muito se foi.

A Praça Chora Menino agora vela a cidade.

E o Recife, que um dia somente arrecifes foi, arrefece ante o mergulho no próprio caos urbano.

Adeus, harmonia...

"Eita Povinho Bunda!"

O título desta crônica, devidamente aspado, é fruto das esculhambações humorísticas do Casseta & Planeta na década de 80. Lembro como se fosse hoje, numa revista semanal, de ter me deliciado com a arte de uma camisa branca com a bandeira do Brasil estampada à frente, cuja citada frase substituía a “Ordem e Progresso” do pavilhão nacional. Eu era só um garoto, mas nunca esqueci a força que o humor inteligente tem. E foi essa imagem que me veio à mente após a polêmica camisa da Adidas (imagem acima), alusiva à Copa do Mundo de Futebol a ser realizada no Brasil. Em ambos os casos, apesar da larga distância entre um produto de humor e outro meramente comercial, a bunda se sobressai em significados vastos.

Ela (a bunda) é, talvez, o maior símbolo do Brasil. Aqui e no exterior. Não é só um mero fetiche. Ela representa o sexo fácil, imagem maior que grande parte dos estrangeiros tem do país e que muitos de nós mesmos também temos – e que “vendemos” pra quem quiser “comprar”. Vide conteúdos diversos exibidos (e prestigiados) em nossos canais de TV (dos BBBs da vida aos apelos carnavalescos e às peças publicitárias - quem lembra, para ficar num exemplo só, uma propaganda recente das sandálias Havaianas em que um casal estrangeiro decide ir ao Brasil em férias e a mulher, ao ver uma foto de uma bunda num anúncio brasileiro, decide mudar de roteiro? Vou nem citar as propagandas de cerveja e outras mais), as garotas e garotos oferecendo seus corpos nas esquinas das nossas movimentadas ruas, os bailes funk, as baladas (em todas as regiões e classes sociais)... Encontrar sexo é mesmo muito fácil por essas bandas.

Você pode argumentar que isso não é exclusividade nossa. Bom, nessa intensidade, estamos entre os “primeiros”. Além das já citadas facilidades para se fazer sexo no país, somos “referência” em prostituição infanto-juvenil e estamos entre os países mais “bem colocados” quando o assunto é turismo sexual.

Devido ao zum-zum-zum gerado, a Adidas decidiu cancelar a venda da polêmica camisa. Pega mal dizer certas verdades (ainda que, por outro ângulo, a mensagem estampada na blusa represente estímulo ao turismo sexual, esse mesmo que o Brasil é referência). Incomoda-nos ver como o mundo enxerga essa grande bunda que o Brasil tem feito questão de exibir – seja pelo sexo fácil já explicitado, pela corrupção descarada que abundalha a política nacional, pelo caos urbano que teimamos em dejetar, ou por tantas outras questões que nos fazem de verdadeiros bundões. A camisa provocou repúdio nas autoridades porque teimamos em não querer enxergar nossas próprias mazelas. Causou ojeriza em muitos cidadãos brasileiros porque não assumimos que nós mesmos somos tão passivos, verdadeiros bundões, em lidar com essas e muitas outras mazelas no dia-a-dia.

Ouso dizer que, ainda que um tanto agressiva, a camisa da Adidas é perfeita. Assim como a antiga do Casseta & Planeta. Para um país ímpar como o nosso, com tantos atributos positivos que poderiam nos transformar numa verdadeira potência, a bunda anda mesmo sendo a nossa cara. E enquanto a Copa do Mundo não chega e o Carnaval já está batendo em nossa porta, em nome da “alegria” vamos nos “desbundar”. E continuemos vestindo o fio dental... Ops! A carapuça...

Aos Porcos, a Pocilga!

“A internet é o maior território anarquista que já existiu”. Perdoem-me, mas não lembro onde li essa frase. Sem fonte, mas com a plena convicção de que o universo virtual se instalou na vida moderna com uma força imperante, concordo com a afirmação aspada acima, ainda que enxergue esse território quase sem lei como uma mera extensão do nosso cotidiano social – ainda mais quando realçamos, nesse contexto, as redes sociais.

Mas deixemos o fator anarquismo de lado. Pensemos nas citadas redes. Mais especificamente no tão ‘amado’ e ‘odiado’ Facebook, que chegou realçando a característica anarquista da internet com sua gratuidade, mas que enfraqueceu o mesmo conceito quando, de forma cada vez mais frequente, ao que parece, passou a policiar algumas publicações lá exibidas – estou, evidentemente, deixando de lado outras tantas questões que a transformaram numa gigante capitalista.

Mas deixemos o fator policiamento (e tantos outros) de lado. Pensemos no que significa ter um perfil numa rede social. Voltemos ao conceito de extensão do cotidiano real. Pronto. Aí é que encontramos a natureza humana por trás do ‘amor’ e do ‘ódio’ ao Facebook. Espelho interessante do que somos no dia-a-dia.

Relacionamentos virtuais não são, absolutamente, iguais às relações presenciais. Expor na citada rede dores ou alegrias, defeitos ou virtudes, conquistas ou derrotas não coloca ninguém em situação diferenciada. O hipócrita na vida real amplia sua hipocrisia nessa rede. O mentiroso se encaixa melhor no âmbito virtual. O carente se apega ainda mais no conforto da virtualidade. O bom encontra terreno aberto para se propagar, assim como o mau. E por aí vai, afinal, a grande diferença é a facilidade de se esconder por trás de uma máquina (assim como por tantas vezes nos escondemos sob máscaras).

“Amar” ou “odiar” um instrumento virtual de socialização nada mais é do que uma forma de exteriorizar a própria forma de ser. Quem ‘ama’ o faz por adorar expor a própria vida, ou por achar interessante se relacionar com outras pessoas (muitas que nem mesmo conhece), ou ficar por dentro das coisas (interessantes ou não) que circulam, ou pelo dinamismo na comunicação etc. Quem ‘odeia’ o faz por detestar o excesso de “felicidade” que por lá circula, ou por outras hipocrisias reinantes, ou ainda pelas manipulações que alguns promovem em posts dos mais diversos... Mas, pergunto: e tudo isso não encontramos também no cotidiano da vida ‘real’?

Sim, as redes sociais são meramente uma extensão da vida social humana. Assim como na vida diária, também na vida virtual é preciso saber conviver, afinal, a afinidade é que norteia as escolhas pessoais de cada um. Aos cordeiros, pasto verde e iluminado. Aos porcos, a pocilga!

A Falsa Democracia

“Posso não concordar com nenhuma palavra do que dizes, mas defenderei até a morte o teu direito de dizê-las”. (Voltaire)

Não, você não sabe o que é democracia. Nem eu.

A falsa democracia é moda eterna. Rachel Sheherazade, jornalista do SBT, que o diga. Tendo espaço para dar opinião própria num telejornal, não poupa palavras para criticar o que acha errado, assim como para elogiar o que acredita ser louvável. Opiniões pessoais. Nada demais, não fosse a já citada distorcida forma de exercer-se numa sociedade que se diz democrática.

A última polêmica foi o comentário acerca do ladrão carioca que foi preso nu a um poste por populares, enquanto a polícia chegava para fazer a prisão. A imagem é absurda (foto). A ausência do Poder Público, também. E a opinião da jornalista foi incisiva, defendendo a ação dos cidadãos quando o tal Poder Público não se faz presente – o que chamou de legítima defesa coletiva (além de menosprezar o jovem da foto, o ladrão, chamando-o de ‘marginalzinho’). Por se expressar dessa forma, foi achincalhada. Certas opiniões devem ser medidas antes de serem exteriorizadas (ainda mais em se tratando de um telejornal), mas democracia é democracia. Não há meios termos. Uma opinião apenas é. Aceitá-la é-nos obrigação, ainda que não se concorde com ela (até porque, nesse caso, não vi ninguém se preocupar de verdade com a situação social do ladrão em questão!).

Pra mim, fazer justiça com as próprias mãos, como ficou subentendido na opinião da moça, é reprovável (ainda que concorde plenamente que o Governo tão pouco venha fazendo para minimizar os problemas da segurança pública no país), assim como sou contrário a atos de humilhação como esse a que o ladrão foi exposto (ainda que não concorde absolutamente com crime de roubo ou de qualquer espécie), mas que direito tenho de cercear o direito de opinião alheia quando eu mesmo expresso aqui o que penso?

A questão é recorrente. Na época das manifestações populares generalizadas (sim, na época, pois já passou, o gigante dormiu...), as redes sociais ficaram recheadas de intolerância. Os ‘mobilizados’ desciam a lenha em quem se expressava contra – quem defendia o direito de ir pra rua expressar sua indignação repreendia o direito do outro de discordar. Exemplo vívido de intolerância. E é essa mesma intolerância que simboliza essa falsa democracia e produz todos os preconceitos e desarmonias. Não aceitamos o diferente. Não aceitamos o que destoa do que pensamos. Vivemos como se fôssemos deuses na arte da crença. E, assim, só nos apequenamos diante dessas demonstrações cabais de antidemocracia.

O caso de Rachel Sheherazade vale para qualquer cidadão (Jair Bolsonaro, Marcos Feliciano, Danilo Gentili, você, eu...). Expressar-se é um direito. Os excessos, claro, aqueles que ferem as leis vigentes, são passíveis de enfrentamento legal. Mas não esqueçamos que a democracia é a grande lei num ‘estado democrático de direito’. Ou deveria ser.

...

OBS.: não concorda comigo? Tudo bem...

Ela e Eu

Afogada no diurno período
Vens à superfície
Apenas me olhar.

Luminária minha...
Quantos dourados
Teu prata contém?

És tu, lua,
Minh’alma nua
No céu a brilhar...

És o divino em mim
Brincando de deusa
Sobre as águas do mar...


. . .

(A lua cheia nascendo na fantástica Praia dos Carneiros, em Tamandaré-PE, no dia 17/01/14  |  Foto: João Melo Neto  |  Poesia: Sidney Nicéas)

O Enterro de Nós Mesmos

Em dois meses, três pessoas queridas a mim faleceram. Não fui a nenhum enterro. Em um caso, fui ao velório (muito mais para cumprimentar familiares e amigos). Todos três receberam minha atenção interior e minhas vibrações de amor, mas nenhum corpo morto recebeu a minha presença. Já fui a enterros (e, claro, deverei comparecer a outros), mas não gosto da equivocada ideia de “despedida”. Despedida da carcaça. Não gosto. O apego ao corpo é um conceito equivocado.

A vida humana é assim. Corpos conhecidos vão padecendo. Almas amigas vão retornando pra casa. E deixando, aqui, outros corpos, perdidos, que perpetuam uma cultura mórbida. E quando os defuntos são ditos famosos, o excesso é contundente.

O que dizer dos velórios (quase) intermináveis de Dominguinhos, Nelson Mandela e Reginaldo Rossi (isso pra ficar somente em exemplos mais recentes)? Desconhecidos emocionados pela imagem, já que, em sua esmagadora maioria, não conheciam os finados em questão. Pessoas simples, muitas delas, acreditando-se menores do que os tão badalados corpos em exposição - cujas visões são moldadas apenas pela mídia. Um culto ao corpo que, numa análise fria, nada mais é do que uma mórbida cultura, repito, de valorizar o que não tem valor (sim, Dominguinhos, Mandela e Reginaldo Rossi, assim como qualquer outro ser humano, eram muito mais do que seus corpos enrijecidos).

A desgraça atrai. A morte é ímã. Funerais parecem o ápice desse ‘urubuzismo’ humano em torno da fragilidade corpórea. O medo de morrer da maioria soa controverso diante dessa longínqua e repetitiva morbidez. Fico somente a imaginar-nos no enterro de nós mesmos, tentando compreender a própria cegueira nossa ante o imaterial. Só imagino.

Num planeta onde seus habitantes mais ‘inteligentes’ cultuam o corpo como meta suprema, eis uma crônica de um mundo que mais parece uma salada de ignorância (salada essa que só emagrece moralmente). E enquanto o meu corpo envelhece aos poucos, preparando-se lentamente para voltar ao pó, sigo tentando ser mais alma (a minha porção perene!), errando, claro, mas tentando fazer a diferença aqui e acolá e olhando a mim e à minha volta com uma verve incisiva. É só o que me resta...

Os Dedos Por Trás da Língua

Entre a língua

E a mente

Existe um vão

Imensurável,

Cavidades existentes

Pelas mãos movidas.

A virtual distância

É-me real,

Presilhas mentais

Por mim acionadas,

Movendo dedos

Por trás da língua.

Escrevo, então...

Lendas da Internet: Papai Noel Existe! E Mora na Bulgária...

A internet é tão somente uma extensão do comportamento social humano. E, nela, muitas pessoas (muitas mesmo!) tentam amenizar seus complexos de culpa, especialmente no que diz respeito a ações de caridade e responsabilidade socioambiental.

Daí surgem as correntes ameaçando quem não repassa orações (não, gente, Deus não castiga, aceitem as consequências dos seus erros e pronto!); apelos para ajudar vítimas das mais diversas enfermidades, onde cada clique vai gerar doação financeira de uma empresa de internet às supostas vítimas (nenhuma empresa doa absolutamente nada ao se compartilhar posts e/ou e-mails!!!); campanhas falsas sobre animais etc. São inúmeros os objetivos de quem dissemina esse tipo de lixo virtual (da “popularidade” da postagem a maillings de spam).

Nesse sentido, vale sempre investigar se o assunto em questão é verdadeiro ou não, se vale a sua difusão ou não, se merece a sua efetiva “caridade virtual”. Todavia, há posts verazes. E foi com um desses que me deparei a pouco, que contava a história de um velhinho caridoso.

“Conheça Dobri Dobrev, 98 anos de idade, um homem que perdeu sua audição na II Guerra Mundial. Todos os dias ele anda 10 quilômetros de sua aldeia vestido com suas roupas caseiras e sapatos de couro para a cidade de Sofia, onde ele passa o dia pedindo dinheiro. Recentemente foi descoberto que ele doou cada centavo que ele 'arrecadou' de esmolas — mais de 40.000 euros — para ser usado na restauração de velho mosteiros búlgaros e para apoiar orfanatos públicos, enquanto ele vive com sua pensão mensal de 80 euros. Como dizia Bento XVI: “Existem santos que só Deus sabe o nome”, dizia o post.

Dobrev existe mesmo. E sua história é real. Virou até documentário (assista trecho em inglês abaixo). E sua vida é tão extraordinária que decidi escrever sobre ele aqui (aproveitando para alertar a todos quanto aos posts que circulam pela web). Chamei Dobrev de “Papai Noel” - sua aparência e generosidade são dignas de um personagem fictício.

Que fique, assim, a lição para um 2014 marcado pela nossa consciência coletiva, resultando em generosidade. Que a nossa vontade de ter um mundo melhor comece a partir de nós mesmos, no dia-a-dia. De verdade...

OBS.: existe um site excelente que investiga o que é verdade e mentira no mundo virtual: www.e-farsas.com.

Viva a Pegação?

“Todas as coisas me são lícitas, mas nem todas elas me convêm”.

(Paulo de Tarso)

Uma peça publicitária de uma marca de preservativo na TV me chamou atenção. Mulheres dançando numa balada, uma a uma, vão agarrando um ‘macho’ qualquer e, no take seguinte, usando calcinha e sutiã, são “jogadas” na cama. A última delas é uma cantora de funk, famosa. E, com cara de quem quer apenas prazer, tem o slogan finalizando: “viva a pegação”.

A referida propaganda me traz visões distintas. Se por um lado coloca a mulher como centro da liberdade sexual (igualando-as aos homens nesse contexto), por outro estimula o sexo a qualquer custo, desde que se use preservativo. Viva a liberdade de expressão. Viva o direito de ir pra cama com quem se quer (seja homem ou mulher – e no caso das mulheres serem o foco da propaganda, ponto pra quem a criou). Viva o preservativo, meio eficiente de se evitar doenças e gravidez indesejada. Mas... Viva a pegação?

Toda essa ideia de “transe com quem quiser, com quantos quiser, quantas vezes quiser, mas use camisinha” começou com a propaganda oficial. O Governo Federal, já há alguns anos, erra em se preocupar com os fins, e nãos com os meios (ainda que acerte em estimular o uso do preservativo, claro). Preocupa-se com as consequências dos atos, mas pouco se interessa em educar a população. A promiscuidade sexual acabou se tornando algo preocupante numa geração que, genericamente, ‘cresce’ praticamente sem se interessar em conhecer o amor, travestindo-o de tão somente diversão sexual.

Não se trata aqui de ‘discursinho politicamente correto’. Não. A liberdade sexual jamais deve ser confundida com promiscuidade. Ser livre não é fazer o que se quer, mas o que se convém (numa visão pessoal, própria de cada um). É preciso um mínimo de maturidade para se relacionar sexualmente. As mulheres conquistaram o direito de igualdade, mas não precisam repetir o ‘machismo’ que imperou durante tanto tempo, cuja alcunha maior foi a expressão “caiu na rede, é peixe”.

Já passou a hora de se estimular uma visão mais natural do sexo. Para ser adulto, não é preciso transar com quem quer que seja. Antigamente, fumar e beber significava que o sujeito era homem crescido. Hoje em dia, para meninos e meninas, transar ganhou idêntico significado. E nem o álcool, nem o cigarro, nem o sexo define ninguém. Há muito mais a se compreender além da dança dos corpos e da ânsia pelo gozo.

A escolha da artista que estrelou a propaganda foi feliz. Uma cantora de funk fazendo propaganda de preservativo, cujo slogan é “viva a pegação”: com todo respeito, nada mais emblemático para nosso momento artístico-educativo-cultural...

- - -

OBS.1: o meu romance “A Grande Ilusão” oferece um aprofundamento dessa questão sexual. Quem quiser conferir, o livro continua à venda nas melhores livrarias.

OBS.1: e já que Réveillon está aí, juízo, pessoal, na hora de brindar o ano novo...